Melonis Italien enthält sich wie Russland und der Iran bei der Annahme des „Pandemie-Abkommens“ der WHO der Stimme.

Die Beziehungen zwischen der Regierung Meloni und der wissenschaftlichen Gemeinschaft bleiben kompliziert. Eine Mehrheit, zu deren Reihen mehrere Vertreter gehören, die dem Einsatz von Impfstoffen zumindest „skeptisch“ gegenüberstehen, und die eigentlich eine Untersuchungskommission zu Covid einrichten wollte, die in eine Art „politisches Tribunal“ für Giuseppe Conte und Roberto Speranza umgewandelt werden sollte, entscheidet sich dagegen, das erste Pandemie-Abkommen der Welt anzunehmen.

Heute haben die Mitgliedstaaten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) dieses historische Abkommen während einer Plenarsitzung der Weltgesundheitsversammlung, dem wichtigsten Entscheidungsgremium der WHO, offiziell angenommen.

Die Annahme erfolgt einen Tag nach der Abstimmung der Delegationen der Mitgliedstaaten in der Kommission: 124 Ja-Stimmen und elf Enthaltungen . Zu diesen Ländern gehört Italien , außerdem Russland, Iran, Israel, Polen, Bulgarien, Rumänien, die Slowakei, Jamaika, Paraguay und Guatemala .

Ein historisches Abkommen, das dazu dienen soll, Grundsätze und Ansätze, aber auch Instrumente für eine bessere internationale Koordinierung bei der Prävention, Vorbereitung und Reaktion auf Pandemien nach der Katastrophe von Covid-19 festzulegen.

Eine Vereinbarung, die Tedros Adhanom Ghebreyesus , Generaldirektor der WHO, nachdrücklich befürwortete: „Die Welt ist heute sicherer dank der Führung, Zusammenarbeit und des Engagements unserer Mitgliedstaaten bei der Annahme der historischen WHO-Pandemievereinbarung“, sagte er. Ein Abkommen, das „ein Sieg für die öffentliche Gesundheit, die Wissenschaft und das multilaterale Handeln ist. Es wird sicherstellen, dass wir gemeinsam die Welt besser vor zukünftigen Pandemiebedrohungen schützen können. Es ist auch ein Eingeständnis der internationalen Gemeinschaft, dass unsere Bürger, unsere Gesellschaften und unsere Volkswirtschaften nicht schutzlos zurückgelassen werden dürfen, sonst werden wir erneut Verluste wie während Covid-19 erleiden.“

Die Stimmenthaltung Italiens ist nicht überraschend. Obwohl das WHO-Dokument im Laufe der Zeit von einem „Pandemievertrag“ zu einem nüchterneren „Abkommen“ verkleinert wurde, geriet es ins Fadenkreuz der Lega und der italienischen Impfgegner.

So rechtfertigte Gesundheitsminister Orazio Schillaci in seiner von Repubblica veröffentlichten Erklärung vor der Abstimmung die Stimmenthaltung der Regierung mit der Betonung, dass Italien „seine Position hinsichtlich der Notwendigkeit, die Souveränität der Staaten im Umgang mit Fragen der öffentlichen Gesundheit zu bekräftigen, bekräftigen“ und fügte hinzu, dass es „noch immer offene Fragen“ gebe, die „weitere Untersuchungen verdienen“.

Mit der heutigen Enthaltung – heißt es in der Erklärung – bekräftigt Italien seinen Standpunkt hinsichtlich der Notwendigkeit, die Souveränität der Staaten im Umgang mit Fragen der öffentlichen Gesundheit zu bekräftigen. Wir begrüßen, dass dieser Grundsatz in den Text des Pandemie-Übereinkommens aufgenommen wurde. Wir begrüßen außerdem, dass die WHO bei der Bekanntgabe des Abschlusses der Verhandlungen klargestellt hat, dass das Pandemie-Übereinkommen der WHO weder die Befugnis erteilt, nationale Gesetze oder Richtlinien anzuordnen, zu ändern oder vorzuschreiben, noch Staaten zu bestimmten Maßnahmen zu verpflichten, wie z. B. Reiseverboten oder -zulassungen, der Anordnung von Impfungen, therapeutischen oder diagnostischen Maßnahmen oder der Verhängung von Ausgangssperren. Wir sind außerdem der Ansicht, dass das Abkommen unter vollständiger Einhaltung der Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und des Schutzes der Grundrechte, einschließlich des Schutzes personenbezogener Daten und der individuellen Freiheiten, umgesetzt werden muss.

Eine Position, die von Matteo Bassetti , Direktor der Abteilung für Infektionskrankheiten am Poliklinik-Krankenhaus San Martino in Genua und einer der Bezugspunkte während der Pandemie, scharf kritisiert wurde. Bassetti bezeichnet die Entscheidung der Regierung Meloni als „ kein gutes Zeichen “. „Mir schien“, sagte er, „Gesundheitsminister Orazio Schillaci habe gesagt, Italien sei ein integraler Bestandteil der WHO. Wenn man also Teil davon sei, trenne uns ein Rückzug aus einem so wichtigen Thema von einem Kontext, in dem wir alle vereint und nicht gespalten sein sollten. Das tut mir leid.“